Дело 2-631/2010-8

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2010 года                                                                                 Санкт-Петербург

Мировой судья Судебного участка № 8 Санкт-Петербурга Глушанок О.А.,

при секретаре Ткаченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуруллина Ильдара Рамилевича к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 40 462 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 159 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 448 руб.63 коп. (л.д. 4-6).

02.11.2010 года представитель истца Гайдеек С.М. действующий на основании доверенности уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 40 462 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 448 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса по изготовлению доверенности в размере 700 руб. (31).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания не ходатайствовал.

Представитель истца Гайдеек С.М. действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, копию уточненного искового заявления получил (л.д. 36), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что 13.05.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 002 АТ-09/62344 автомобиля «Тойота Камри» г.р.з. Р 928 ХР 98, сроком действия с 0:00 ч. 14.05.2009 года по 23:59 ч. 13.05.2010 года по рискам «ущерб, угон, хищение»; выгодоприобретателем являлся истец (л.д. 7).

Факт уплаты истцом страховой премии по указанному договору сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Судом установлено, что 11.04.2010 года автомобиль истца получил технические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 16-18).

26.04.2010 года истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 20).

Однако сумма страхового возмещения ответчиком до настоящего времени не выплачена.

Согласно счета ООО «Центр КМР «Приморский» № 391051 от 16.09.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри» г.р.з. Р 928 ХР 98, составляет 40 462 руб. 14 коп. (л.д. 19)

Согласно ч. 1 ст. 929 ПС РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Правоотношения сторон по данному делу регулируются положениями Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», положениями главы 48 ГК РФ, положениями заключенного сторонами договора страхования имущества - автотранспортного средства, что подтверждается полисом, и «Правилами добровольного страхования транспортных средств».

В силу п. 4.1 Правил страхования страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно заключенному договору страхования транспортного средства страхование осуществляется по рискам - угон, хищение, ущерб.

Выгодоприобретателем является истец.

Согласно п. 4.2.1 Правил страхования «Ущерб» понимается как имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий, указанных в п.п. 4.2.1.1 - 4.2.1.14.

Таким образом, требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению.

При определении размера страхового возмещения суд приходит к выводу, что свобода договора не может являться абсолютной. Она не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод людей и может быть ограничена лишь федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возмещению подлежит сумма 40 462 руб. 14 коп. в заявленном истцом объеме.

О назначении по делу судебной экспертизы стороны не ходатайствовали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ № 13 и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года «О практике применения порожней ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», берется расчет 30 дней для месяца и 360 дней для года. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года N 2450-У с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования составляет 7,75 %.

Суд частично соглашается с расчетом истца (л.д. 6), в связи с чем, с ответчика, в пользу истца, должна быть взыскана неустойка за период с 26.05.2010 года по 11.11.2010 года (из расчета 40 462 руб. * 7,75 % * 166 : 360 = 1 445, 95) итого в сумме 1 445 руб. 95 коп.

Из определения Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. №. N 355-0 следует, что «По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя...

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб. (л.д. 28-30).

Удовлетворению также подлежат требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по изготовлению доверенности в размере 700 руб. (л.д. 27).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 448 руб. 63 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нуруллина Ильдара Рамилевича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Нуруллина Ильдара Рамилевича сумму страхового возмещения в размере 40 462 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 445 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по изготовлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 448 руб. 63 коп., а всего сумму в размере 62 056 (шестьдесят две тысячи пятьдесят шесть) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                              Глушанок О.А.